Richard Dawkins : pour un athéisme militant

Richard Dawkins, en 2010

Voici la vidéo d'une conférence qui date un peu (2008), mais qui est plus que jamais d'actualité, par Richard Dawkins, célèbre biologiste britannique, conférence donnée dans le cadre des rencontres organisées par le groupe TED.

Il y défend comme à son habitude sa vision rationnelle du monde, par opposition à toutes les formes de croyances aveugles, mais son message est plus particulièrement adressé aux athées convaincus mais qui constituent malgré tout une majorité, ou au moins une grande minorité, incroyablement silencieuse.

L'athéisme est, il est vrai, vu comme quelque chose de tabou dans nos sociétés. Se déclarer athée, c'est accepter d'être vu comme un ennemi par beaucoup de tenants des religions (dont certains particulièrement violents évidemment) et suspecté automatiquement des pires intentions - alors que la plupart du temps le pire ne vient pas de la raison ! C'est même passible de mort dans beaucoup de pays arriérés. Il est socialement plus sécurisant de se dire agnostique ou « laïc ». Pourtant, si j'affirme quelque chose (voir la théière de Russel), c'est bien à moi de prouver ce que je dis et non aux autres de prouver le contraire...

Une grande partie de son intervention concerne la situation politique aux États Unis où un ancien président avait même déclaré que les athées ne pouvaient pas être des citoyens comme les autres. Là, des groupes de pression religieux acquièrent un pouvoir politique démesuré sans qu'à l'opposé aucun groupe n'ose revendiquer son athéisme et s'organiser pour faire entendre la voix de la science et de la raison.

Petite citation (source: http://atheisme.free.fr/Contributions/Atheisme_usa.htm):

Sherman : Que comptez vous faire pour obtenir les voix des citoyens des Etats-Unis qui ne croient pas en Dieu, les athées ?
Bush : Je n’aime pas beaucoup la communauté athée. Croire en Dieu est quelque chose d’important pour moi.
Sherman : Mais vous êtes d’accord que les athées ont les mêmes droits et sont tout autant des patriotes que les autres citoyens de ce pays ?
Bush : Non, à mon avis les athées ne devraient pas être considérés comme des citoyens de ce pays, on ne devrait pas non plus les considérer comme étant des patriotes qui aiment leur pays, notre credo national le dit clairement, nous sommes une nation soumise à Dieu.
Sherman (un peu surpris) : Et est ce que vous êtes d’accord avec le principe constitutionnel de séparation de l’église et de l’Etat ?
Bush : Oui, je ne soutiens pas une religion unique. Je suis tout à fait pour la séparation de l’église et de l’état. C’est juste que je n’aime pas les athées.
Source : Talibans in USA : pour George Bush Sr., les athées ne sont pas des citoyens américains.

Il faut à tout prix sortir du tabou et s'engager dans un athéisme militant et oser l'irrespect des croyances - pas des personnes - qu'on veut nous imposer soit directement soit indirectement par l'autocensure. À cet égard, Richard Dawkins juge et j'en suis d'accord qu'il est important que les athées fassent connaître ouvertement leur position.



C'est une vidéo très drôle - voir le passage où il établit la corrélation statistique entre niveau d'éducation et athéisme et observe l'impossibilité d'accéder à des responsabilités politiques aux USA si on ne revendique pas ses croyances religieuses (sauf être capable de mentir à ce propos) : la conclusion est que le système écarte les personnes à la fois intelligentes et honnêtes.

C'est aussi et surtout une intervention qui fait réfléchir et elle vaut bien qu'on y passe 30 minutes en ces temps troublés !

Dans un registre un peu moins militant, c'est également lui qui intervient sur le dernier album en date (2015) de Nightwish, Endless Forms Most Beautiful (citation de Darwin), pour les parties narratives de Shudder Before The Beautiful et The Greatest Show On Earth. L'album tout entier était centré sur la théorie de l'évolution des espèces.